lun 26/10/09

Il primo torneo dell’anno ha sempre un sapore diverso, ci si butta dentro ambizione, passione, agonismo, voglia di rivalsa, di misurarsi; e tutto questo è direi normale dopo quattro mesi di astinenza da torneo.

Le facce sono sempre le stesse “sfortunatamente”, a parte il nostro nuovo Stefan Galifi, un americano studente a Firenze ed il matto di Downer (nazionale juniores Inglese) non so a far cosa in Italia?!

Il torneo non ha riservato grosse sorprese sul podio, abbastanza facile pronosticare le prime quattro posizioni, (che poi così nette non lo sono state)  e forse anche la quinta, ma al di sotto ne ha fatte vedere di belle e di buone davvero!

In ogni caso vorrei esimermi dal commentare tutte le partite che si sono succedute, e cercare un po’ una valutazione complessiva sul torneo, ed una classifica dei migliori!

Un torneo ben riuscito, ben gestito, con pochi casini, tante, tantissime belle partite, con, finalmente, un buon montepremi! E poi ragazzi, Enrico, il barrista, fa veramente da mangiare da dieci!! Anche gli arbitri non sono andati male; brava in special modo l’Annarita (ma solo perché ho avuto più a che fare con lei che con gli altri).

Forse il tabellone maschile non era proprio un completissimo in alto, rientrando nei 24  anche Brandi e Flaccomio che sono poco sopra i 1140, mancavano infatti almeno quattro o cinque top player, ma nel mezzo la bagarre, c’è stata, come al solito.

Mentre nel tabellone femminile non mancava veramente nessuna giocatrice, e, come al solito, le prime hanno dato uno vita ad uno spettacolo meraviglioso, brave e belle, come sempre.

Quindi vorrei passare ad una mia personalissima classifica:

6 – Per tutti i partecipanti, d’incoraggiamento, politico, sessantottino, anche a chi non se lo merita, perché questo, per noi comuni mortali, è davvero uno sport di merda … duro, anzi durissimo. E perché sicuramente i prossimi tornei saranno migliori, e daranno maggiori soddisfazioni.

7 – un po’ di partecipanti si meritano una valutazione sopra la sufficienza:

-         Me stesso (Boga), perché ho battuto Matteazzi, e perché la domenica mattina ho fatto una grandissima partita con Goti (come d’altronde lui con me) e alla fine bastava invertire un punto per cambiarne il risultato complessivo.

-         Camino Mendez, vince con Simoni, ma soprattutto perde 11 – 9 al quinto con Madella, io lo facevo vincere per merito sportivo… Bravo.

-         Bellemo, che batte Andorno e Pelz, e poi perde al quinto di un soffio con Dimitri, ok, il primo e l’ectoplasma del Berrett dei poveri che conoscevamo un tempo, ma per le altre due partite se lo merita sicuramente.

-         Facchini, fa il suo sporco dovere, e già non è poco, ma perdere 11 – 8 al quinto con Galifi, scusatemi è quasi da applauso …. Almeno secondo me … Jos ha una forma fisica strepitosa, oltre a quei colpi che ha da sempre in repertorio.

-         Torricini, perde, giocando bene, solo con Jose, ma soprattutto non cede game a nessun altro, ne a Bertocchi, ne soprattutto a Parecia nella finale di consolazione …  I miei complimenti più sinceri al TOWER!!!!

8 – Robert Downer, ha 17 anni, strappa un game a Jose, ma poi non ne perde uno, da nessuno, 3 - 0 in ordine a Pelz, a Bertocchi, a Madella.. quanto bip è veloce, di braccio, fisicamente … Fa paura …

9 – Ciccio Goti, 44 anni e sembra non sentirli, al primo turno batte Costa, poi fa lezione con Galifi, vince netto con Mendez, con me (Bogani) la domenica mattina meritatamente, e poi forse un po’ devastato, cede la finale per il nono ad uno che ha 27 anni meno di lui (Diamadopoulos)…….. Ma chissà qual è l’elisir dell’eterna giovinezza.

10  - Dimitri Diamadopoulos, e non potrei diversamente, perde solo da Torricini, e si porta a casa gli scalpi di Carenzio, Guatelli, Bellemo e Goti… Ma cos’è diventato!?! Io non sono riuscito a vederlo in campo, che per ben tre volte abbiamo giocato contemporaneamente, ma io sono davvero impressionato, bravo Dimi … ma attento a Riccardino …. Penso che Micoli gli debba per lo meno una cena … 

 

 

 

 

COMMENTI E DOMANDE

che vuole questo in questa discussione?

by "ma", sab 14/11/09

vorrei sapere quale differenza c è tra partecipare a un torneo ASSIe uno FIGS ,se si può partecipare a tutti e due senza problemi,perche nei tornei ASSI vedo che c è sempre un montepremi mentre per quelli FIGS no,qualcuno mi sa dare consigli ....? ho appena cominciato a giocare e sono un pò confuso leggendo alcuni commenti di questo sito....

by "francesco musi", ven 13/11/09

grande Dome hai proprio l'oBiettività di un bravo giornalista SuperPartes !

by "zorro", mer 04/11/09

L'ho detto e lo ripeto. Non ho visto la partita ma sono sicuro di una cosa. Che Galifi non è stato senz'altro una vittima ignara perchè sicuramente ci avrà messo del suo facendo la checca isterica per ogni minimo contatto. Ma sono altrettanto sicuro che Josè abbia usato i suoi soliti trucchetti, fanno parte del suo modo di giocare, li fa sempre e quindi dubito che non li abbia fatti anche stavolta.
Si potrebbe discutere della squalifica e dell'atteggiamento di tutto il mondo, sta di fatto che ammesso e non concesso che Galifi sia un mercenario testa di cazzo (traduco parole di altri, io non lo penso, non in questi termini almeno), vi chiedo: secondo voi una partita del genere sarebbe stata possibile con un giocatore come Torricini? O contro Berret? O contro Pareccini? Non dire le cose come stanno e cioè che Josè fa il fesso 9 volte su 10 in campo, non è aiutarlo, ma stimolarlo a fare peggio la prossima volta. Nessuno gliel'ha mai detto di quelli che gli stavano vicino e forse anche per questo è rimasto "uno che poteva entrare nei 10 al mondo" piuttosto che uno che "è STATO nei 10 al mondo". Ragionamento che certamente si potrebbe applicare a Stephane, ovvio.

by "BoM", mar 03/11/09

ci dispiace ma voi avete visto un altra partita
hanno esagerato tutti e due

by "altro gruppo giocatori e spettatori", mar 03/11/09

Siamo un gruppo di giocatori che ha partecipato all'Open di Firenze e domenica ha assistito alla finale Facchini-Galifi.
Da giorni seguiamo i dibattiti su questo blog e abbiamo preso atto che se ne sono dette di tutti i colori soprattutto e quasi esclusivamente sul conto di Facchini Josè.
Nessuno si domanda chi sia Galifi??
forse ci dimentichiamo che è un “oriundo” in cerca di fortuna, che è stato piu volte allontanato sia dalla federazione francese, che dal circuito PSA e i motivi sono sempre stati legati alle sue intemperanze caratteriali, si narra di scontri verbali e non solo con alti dirigenti della Federazione francese, nonché di numerosi e continui richiami arbitrali in tutte le competizioni in cui ha preso parte.
Se poi ci chiediamo che ci faccia in Italia, ci sembra chiaro che ci sia un progetto volto a far accettare questo giocatore nella Nazionale italiana, proprio al posto di quel “povero” Facchini, forse anche con grande aiuto di un consigliere.
Il perchè di questa posizione è chiaro per tutti coloro che non hanno rancori personali, come noi, con Josè, infatti durante la partita se vogliamo trovare delle colpe per Facchini forse sono state quelle di non reagire alle continue provocazioni di Galifi perchè in questo modo almeno la squalifica sarebbe meritata, considerando che durante l'incontro Facchini non ha mai aperto bocca, sia dentro che fuori dal campo.


Gruppo giocatori Toscana, Emilia, Lombardia, Liguria, Veneto

by "Gruppo Squash", mar 03/11/09

Domanda per i superesperti (Domeeeeeeeeee...) ... ma Stephan può già partecipare ai campionati italiani individuali quest'anno? ho visto che è in graduatoria avendo vinto l'open di Firenze... oppure è un errore che compare in quella lista?

by "Vste72", lun 02/11/09

o torricini grande signore in campo e persona umilissima ....va da capitano non giocatore a odense!! questi sono gli esempi!!

by "lo squash e' una passione", dom 01/11/09

siete tutti fantastici......tutti in silenzio ..... e poi qui tutti chiacchieroni...!!! giocate e costruite idee.....compratevi dvd o andate a guardare berret ..vero signore!! lo squash e' una passione no un bussiness ..in italia !!! idee ....ne avete??? proponete se siete capaci!!!

by "lo squash e' una passione", dom 01/11/09

siete tutti fantastici......tutti in silenzio ..... e poi qui tutti chiacchieroni...!!! giocate e costruite idee.....compratevi dvd o andate a guardare berret ..vero signore!! lo squash e' una passione no un bussiness ..in italia !!! idee ....ne avete??? proponete se siete capaci!!!

by "lo squash e' una passione", dom 01/11/09

Laura io non so come sia andata la partita, so però che dal punto di vista "giuridico" non dovrebbero esserci irregolarità in quanto come detto probabilmente il giudice ha valutato in base al referto del giudice arbitro che non per forza deve essere uniforme a quello del direttore di gara.
Va poi detto che, ovviamente, quando si è "famosi" per tenere un comportamento scorretto allora è facile essere puniti eccessivamente, come si suol dire "chi è causa del suo mal...." ;)

by "BoM", sab 31/10/09

ma insomma c'è o non c' questo psa a viareggio?

by "sono in toscana", ven 30/10/09

L'eta' avanza anche per lui e aprire la porta ogni scambio gli consente di prendere fiato ed inoltre decocentra l'avversario.
Le continue interruzioni durante il march per i continui scontri fisici con l'avversario (voluti ?) inoltre innervosisce l'antagonista.
Quante partite ha vinto in questo modo? (chiedere a Gianvito per esempio).
Certo che e' furbo perche' il piu' delle volte cerca di rimanere al limite nelle regole anche se questo atteggiamento e' sicuramente antisportivo e poco edificante.
Un arbitro di poco polso oppure che non lo conosce rischia di cascarci in pieno come e' accaduto spesso.

by "abbasso gli antisportivi", ven 30/10/09

il problema è che da noi si fa passare per esperienza quelle furbate che di sportivo hanno ben poco ma è anche vero che se queste furbate non vengono sanzionate perchè non si dovrebbe farle ???? da quel poco che ho potuto vedere ho capito che dove Facchini non arriva con il gioco, ci arriva con le sue "furbate" e vi confesso che sono anche abbastanza irritanti !!!
chi ha visto qualche partita di Facchini agli europei mi potra' capire, interruzioni continue, perdite di tempo, porte aperte per parlare agli arbitri ogni due secondi, interferenze ( volontarie o meno non lo so ) a go-go......insomma non è un bel vedere.

by "talpone", ven 30/10/09

Mamma mia ma quante polemiche!!!....è solo successo che due fortissimi giocatori (simili sia di livello che di carattere) hanno giocato contro, facedo confusione andando incontro a sanzioni che nell'ambito sportivo son approssimative e talvolta esagerate. Se solo avessero affrontato giocatori diversi tipo berret, torricini o parrecini....vincendo o perdendo ma non sarebbe successo presochè nulla....capisco che battibeccare è anche divertente...ma non cambia nulla :-) saluti

by "Roberto Goti", ven 30/10/09

E vero ho telefonato a versilia e mi hanno detto che non cera nessun torneo psa
io volevo vedere giocare dei professionisti mai tornei li hanno fatti?
questa è la dimostration di come si imposta lo squash in certe piazze

by "uno nessuno centomila", ven 30/10/09

conflitto d'interessi avvocato
lei è la fidanzata di jo
vada afare il psa quello vero e vediamo che fa con i campioni veri
non i psa falsi come quelli di questi giorni per prendere punti allItaliana

by "alcuni tanti osservatori", ven 30/10/09

I commenti sono interessanti e hanno dato luogo ad un dibattito istruttivo. Modestamente ritengo che non ci dovrebbe essere bisogno di avvisare i giocatori ad inizio partita. Le regole sono chiare a tutti. Ma leggendo questi commenti sono arrivata al punto che ..il vero problema, in riferimento alla ben nota partita, è stabilire se l'interferenza o il blocco siano state VOLONTARIE o CASUALI, perchè solo nel primo caso potrebbero essere censurabili a livello disciplinare. Detto questo...come può il Giudice Nazionale Sportivo, che la partita non l'ha vista...e l'unica prova di cui dispone è un referto arbitrale...privo di penalità per Josè(ad eccezione di un warning), applicare 60 gg di squalifica (la recidiva la capisco..va per tabulas)?????? Siamo sicuri che decide il Giudice Sportivo??? C'è un vero giudizio o Josè deve pagare per tutte le pregresse condotte...e quante volte ancora? Io sulle precedenti squalifiche non ho mai sollevato dubbi...Però questa partita l'ho vista...e ..a meno che non si voglia dire che ogni volta che Galifi si tirava in terra a piedi uniti con modi plateali vi fosse un intenzione volontaria di Josè di tirarlo a terra...non credo che si possa muovere altre accuse a Josè. Non credo che nessuno dei presenti possa dire di aver sentito Josè rispondere in maniera maleducata all'arbitro, ma nemmeno contestare esageratamente....La squalifica di Josè per questa partita...è ingiusta. Se poi lo vogliamo squalificare per tutte le volte che in precedenza ha rotto le scatole...facciamolo. Se peggio ancora lo vogliamo squalificare perchè sta antipatico...facciamolo. Allora tanto vale scrivere che quando vince...vince perchè gioca scorretto. Vogliamo dire questo????

by "Laura Rapuano", ven 30/10/09

ragazzi prendete ad esempio TORRICINI 20ANNI DI SQUASH sempre in salita ma è stimato da tutti i migliori gicatori a livello mondiale

by "un fiorentino", ven 30/10/09

Si infatti non è possibile che un giocatore che viene squalificato per 90 giorni non abbia ricevuto neanche un penalty point durante la partita.. E' assolutamente parossistico!

by "BoM", ven 30/10/09

Però, la partita invece di incattivirsi come dici tu, potrebbe degenerare in campo e fuori dal campo, e così sarebbe peggio, non ti pare? Questa valutazione sta sicuramente nell'abilità dell'arbitro, oltre tutto, in questo caso, ha avuto tutto il tempo di appurarlo, visto che hanno giocato 5 game.

by "Franco", ven 30/10/09

la parte successiva a "DIRETTIVA G16" è copiata dal regolamento, le righe sopra sono una mia elaborazione.
a volte meglio dare 2 warning prima di rischiare di "incattivire" la partita con un penalty point (che spesso invece di calmare il giocatore lo fa ancor più infuriare), sperando il giocatore rinsavisca.
l'importante è che non si pensi che è d'obbligo dare il warning prima di altre penalità: l'arbitro può anche decidere di comminare un penalty match senza aver prima dato avvertimenti, se l'infrazione è grave.

by "facciamo chiarezza", ven 30/10/09

Non capisco dove finisca la tua citazione e dove incominci il tuo punto di vista.
Comunque io non ho detto che se hai preso un warning e commetti un'altra scorrettezza allora devi prendere per forza il penalty point.
Però se ripeti la stessa per cui hai preso il warning allora per logica, anche linguistica, il penalty point è di prassi. Proprio perchè in inglese vuol dire "avviso", quindi l'arbitro ti sta intimando di non ripetere lo stesso comportamento un'altra volta. Non avrebbe senso avvisarlo di nuovo, ti ha già detto di non farlo, quindi non si deve ripetere..

by "BoM", ven 30/10/09

Franco adesso io non conosco alla lettera tutto il regolamento, ma credo proprio che solo l'arbitro abbia l'autorità di interrompere la partita; poi, in seguito, al giudice arbitro spetteranno le valutazioni sull'operato del giudice di gara.

by "BoM", ven 30/10/09

non vorrei che qualcuno fraintendesse il regolamento: l'arbitro non è obbligato a dare in successione warning, penalty point, game, match. può anche dare 4 warning senza dar penalty point, o dare direttamente un penalty match senza aver mai dato un warning. il regolamento è chiaro; l'importante è che per la STESSA infrazione, non sia dato prima un penalty game e poi si torni indietro dando un warning.

DIRETTIVA G16 - PROGRESSIONE DELLE PENALITÀ -
Le penalità a disposizione dell’arbitro secondo la regola 17 sono le seguenti:
- un avvertimento/warning (chiamato “conduct warning”)
- un punto/stroke (chiamato “conduct stroke”)
- un giuoco/game (chiamato “conduct game”)
- la partita/match (chiamato “conduct match”)
Le direttive relative all’applicazione delle penalità sono le seguenti.
La prima penalità data dall’arbitro per una particolare infrazione potrà essere di qualsiasi natura, secondo la
sua gravità: un avvertimento, un punto, un giuoco o l’incontro. Tuttavia, una successiva penalità per lo stesso
tipo d’infrazione per lo stesso giocatore non dovrebbe essere meno severa della precedente. Quindi l’arbitro
può dare più di un avvertimento più di un punto per lo stesso tipo d’infrazione, se ritiene che l’infrazione non
meriti una penalità più severa.

by "facciamo chiarezza", ven 30/10/09

Se tre arbitri non sarebbero serviti, chi in questo caso oltre all'arbitro poteva avere l'autorità, come organo federale, di interrompere l'incontro? Grazie

by "Franco", ven 30/10/09

Però dai ragazzi non possiamo parlare a sproposito, il sistema dei tre arbitri non cambia niente rispetto agli aspetti disciplinari. Su quello conta comunqu il giudizio dell'arbitro "centrale", gli altri due danno solo il loto giudizio su let, no let e stroke (spesso sono proprio giocatori gli altri due arbitri). Quindi nel caso specifico tre arbitri non avrebbero cambiato niente...

by "BoM", ven 30/10/09

Davide a livello internazionale ha ricevuto penalty point, game e match per molto meno di quello che e' accaduto nella finale tra Galifi e Jose'.
Gli arbitri internazionali non ci mettono molto a punire i comportamenti scorretti e se i giocatori si lamentano le sanzioni aumentano.

by "............", ven 30/10/09

E' vero ! Con i tre arbitri probabilmente la situazione non sarebbe degenerata ma non so se nei regolamenti della figs questa opzione sia prevista come nella PSA.

by "w lo squash", gio 29/10/09

Esatto Franco. Il regolamento è chiaro. Allora prima di ogni partita di calcio si devono spiegare tutte le regole?
Il "blocco" è una pratica che tutti sappiamo essere scorretta, è inutile che prima di ogni partita venga ricordato.
Ripeto, ci sono tutti i mezzi per impedire che Jos o altri si comportino così, bisogna solo avere l'autorevolezza di applicare le regole.
Forse però si ritiene più facile far squalificare per 3 mesi un giocatore da un giudice piuttosto che dargli penalty point sul momento.. Su questo forse bisognerebbe un tantino riflettere.

by "BoM", gio 29/10/09

Non e' necessario avertire i giocatori prima della gara che se manterranno un comportamento irregolare verranno puniti in quanto e' gia' previsto dal regolamento e loro lo conoscono benissimo.
Il regolamento prevede che se un giocatore commette volontariamente delle scorrettezze debba essere prima avvertito "warning" e se continua deve essere punito prima con un penalty point e poi a seguire con un penalty game sino al penalty match.
Nel caso specifico, pur non essendo presente, ne deduco che l'abitro o non ha applicato il regolamento (chiamando warning penalty ecc ecc) o ha ritenuto che tutto fosse regolare ma a questo punto verrebbe da chiedersi come mai i giocatori sono stati cosi' pesantemente squalificati a posteriori.
Come qualcuno ha gia' fatto notare la commissione ha ritenuto, a differenza dell'arbitro, che il comportamento dei giocatori fosse irregolare bisognerebbe intraprendere provvedimenti anche per l'arbitro stesso che non ha applicato bene il regolamento.
E' vero che gli arbitri nello squash lo fanno solamente per passione ma come in qualsiasi altro sport se la comissione degli arbitri decreta che l'arbitro ha sbagliato questi deve essere in qualche modo punito.
Piuttosto mi domando come mai per un incontro delicato come quello (finale di un open con montepremi) non si sia presa la decisione di utilizzare tre arbitri come accade ormai quasi sempre a livello internazionale.

by "hanno sbagliato tutti", gio 29/10/09

la commissione ufficiali di gara ha gia' deliberato in merito ad eventuali avvisi prima di iniziare a giocare, sara' fatto, ma secondo te "franco" bisognara' anche spiegare che la pallina non puo' rimbalzare piu' di 1 volta? basterebbe che tutti i top player si limitassero a giocare e basta, ma noi dobbiamo essere realistici.................i giocatori saranno avvisati

by "........", gio 29/10/09

Grazie, ne prenda atto Micoli che è consigliere federale. Infatti questa proposta è da portare in consiglio, in modo tale da tutelare i suoi giocatori...... e tutti quelli che hanno idee strane ....consiglio strettamente personale.

by "Franco", gio 29/10/09

MI SEMBRA UNA BUONA IDEA

by "OK", gio 29/10/09

Basta con queste polemiche, per fatti accaduti TANTI ANNI FA, piuttosto mi volete rispondere?

by "Franco", gio 29/10/09

anch'io c'ero e la reazione isterica di davide non fu causata da ostruzionismo e scorrettezze di jos, ma da lui stesso. Incominciò a innervosirsi per delle chiamate dubbie e finì a prendere per il culo l'arbitro, che in quella circostanza fece l'unica cosa che doveva fare: dargli warning, penalty point, game e match. Così mi sembra di ricordare. Jos, con la scissione di Parma, non c'entra niente. E neanche con la peste di Milano.

by "per verità", gio 29/10/09

Vorrei sapere se la mia idea di richiamare all'ordine i giocatori prima di iniziare a giocare può essere utile, ma forse interessa di più far polemica.....
senza cercare rimedi.....

by "Franco", gio 29/10/09

Ma la mia idea non è piaciuta a nessuno? Strano.... meglio far polemica che trovare rimedi....

by "Franco", gio 29/10/09

Mi sono perso un po' di vocali, chiedo venia. intendevo "non riportiamola su inutili polemiche"...

by "BoM", gio 29/10/09

Per favore questa discussione regolamentare stava diventando interessante, non riportiamole su inutile polemiche dove tutti si fingono conoscitori della triste storia della scissione.
Altrimenti io incomincio a parlare delle ragioni della scissione di Livorno del '21!

by "BoM", gio 29/10/09

ALLORA LO SAI BENE CHE LA SCISSIONE è STATA CAUSATA DALLA FAMOSA RADIAZIONE

by "RIMEO", gio 29/10/09

....se quello è stato il Big Bang....anche il quel caso l'isterismo che fece abbandonare e perdere la partita a Date, finale del campionato italiano, fu causata dai blocchi e ostruzioni di jos....

by ""c'ero pure in quel caso"", gio 29/10/09

l'ultimo (e credo anche il primo) giocatore di questo livello ad essere squalificato "sul campo" per cattiva condotta, anche se in quel caso contro l'arbitro, è stato Davide Bianchetti in una finale di campionato italiano. Contro Josè, ironia della sorte. Da lì è partito tutto, separazione, secessione, guelfi contro ghibellini etc etc. Non stupisce che un arbitro esiti a prendere certi provvedimenti, anche se sacrosanti.

by "per verità", gio 29/10/09

quando u8no è recidivo!!!!!! niente scuse e esempi di altri

by "uno sportivo", gio 29/10/09

scusa bom ma ti sei un pò sciupato
secondo me , secondo me ho visto molti britsh e altri tornei , questa cose non le fanno .se è capitato, sono stati puniti severamente.Scherzando non si può commettere atti non regolamentari E BASTA

by "uno sportivo", gio 29/10/09

Io non voglio far passare Jos come vittima anzi non mi interessa proprio, stavo solo valutando secondo il mio modesto parere come poter non ricadere in situazioni di questo genere. A mio avviso, si potrebbe mettere nel regolamento di giuoco che l'arbitro, prima di iniziare la partita, può avvertire i giocatori delle conseguenze che possono derivare se costoro assumono atteggiamenti provocatori per l'avversario e per l'arbitro. Forse è un'idea....proprio come fanno i pugili prima di iniziare l'incontro, l'arbitro li chiama al centro ring, gli parla e solo dopo possono iniziare l'incontro. E' un'idea per gli sport di contatto. Che ne dite.....?

by "Franco", gio 29/10/09

Franco va bene tutto, ma che adesso Josè diventi una povera vittima proprio non te lo posso far passare.. Che sia simpatico, che sia Guascone, che abbia una simpatica verve ok! Ma che sia un esempio di sportività proprio no!!
Sicuramente il mio amico Galifi avrà reagito al suo solito modo, cioè da una mezza checca isterica come fa anche spesso il mio amico Yann Perrin.
Ma io ho visto Josè far andare fuori di testa: gallesi, ungheresi, inglesi, arabi-svedesi, egiziani e chi più ne ha più ne metta. Certo lui lo fa in modo simpatico e apparentemente non cattivo, quindi i pazzi sembrano poi gli altri. Ma, per usare un esempio che c'entra poco ma è solo per farvi capire, è come con Materazzi; tutti sanno che è orfano di mamma quindi sanno anche che si tratti di un argomento che lo faccia incazzare. Ora se un avversario va da lui e gli dice "figlio di puttana", probabilmente Materazzi gli ficca un pugno in faccia. Ora, certamente la reazione è spropositata e si merita una squalifica, ma anche il provocatore non si è comportato proprio da gentiluomo. O sbaglio??

by "BoM", gio 29/10/09

Anche i giocatori lo fanno per passione, non credi? E tu lo sai bene allenamenti, infortuni, rabbia, esclusioni, rinunce e quando sei in campo.... che hai a che fare con giocatori di stampo come Galifi la rabbia sale e non sempre la sportività prevale.

by "Franco", gio 29/10/09

Leggendo la squalifica si può evincere che alla luce del referto il giudice abbia stabilito che entrambi i giocatori si siano comportati in maniera scorretta ma che il comportamento di Galifi sia stato una conseguenza a quello di Jos, da qui la differenza di pena. Sentendo però che in realtà Jos non ha subito penalty game o neanche point, devo dedurre che il referto forse a firma del giudice arbitro solamente altrimenti non si spiegherebbe come mai a Jos venga comminata una squalifica in una partita dove non sia stato penalizzato di neanche un punto. Va da se che a rigor di logica il giudice arbitro avrebbe dovuto riportare a referto anche che l'arbitro non sia stato in grado di gestire l'incontro.
Però va da se che mentre bene o male Jos e Galifi sono giocatori professionisti mentre gli arbitri lo fanno per passione, si dovrebbe richiedere ai professionisti di comportarsi da tali piuttosto che prendersela con gente che dedica i propri week end a prendersi insulti per passione.

by "BoM", gio 29/10/09

Speriamo invece che gli arbitri e i giudici di gara prendano delle decisioni drastiche in queste situazione, in modo che i giocatori, con questi atteggiamenti, siano fermati subito. Sicuramente ai Mondiali, visto i commenti che avete fatto, gli arbitri li avrebbero segati immediatamente. Come mai, noi non siamo capaci di fare altrettanto? Solo l'interruzione immediata dell'incontro, sarà di esempio ai giovani perchè far finire un incontro 3/2 in queste situazioni, i giovani hanno tutto il tempo di osservare e assimilare. Forse quello che è successo non era così offensivo, forse l'arbitro ha voluto volontariamente fare finire la partita per dare in seguito la squalifica, ma che senso ha....... meglio fermarli subito, non vi pare?

by "Franco", gio 29/10/09

speriamo che ciò serva di esempio ai giocatori junior

by "uno sportivo", gio 29/10/09

speriamo che ciò serva di esempio ai giocatori junior

by "uno sportivo", gio 29/10/09

Facchini Josè - Galifi Stephane

Il Giudice Sportivo Nazionale, in data 27 Ottobre 2009, ha disposto i seguenti provvedimenti disciplinari:

- visti gli art. 1/2, 18/d, 22 e 33/a-b del regolamento di giustizia, in relazione ai fatti avvenuti in occasione del Torneo Open Maschile Città d’Italia svoltosi presso il Centro Squash Firenze in data 24-25/10/2009, applica al giocatore Facchini Josè la sanzione della squalifica per gg. 90 (pena base 90 gg. + gg. 30 per la recidiva) con decorrenza successiva alla comunicazione del presente provvedimento.



- visti gli art. 1/2, 18/d, 22 e 35/b-f del regolamento di giustizia, in relazione ai fatti avvenuti in occasione del Torneo Open Maschile Città d’Italia svoltosi presso il Centro Squash Firenze in data 24-25/10/2009, applica al giocatore Galifi Stephane la sanzione della squalifica per gg. 75 (pena base 90 gg. + gg. 15 per l’aggravante) con decorrenza successiva alla comunicazione del presente provvedimento.

Facchini Josè - El Hindi Wael - A.S.D. Crazy Team Torino - A.S.D. Urbe Squash Roma



Il Giudice Sportivo Nazionale, in data 22 Giugno 2009, ha disposto i seguenti provvedimenti disciplinari:

- visti gli art. 1/2, 18/d e 22 del regolamento di giustizia, in relazione ai fatti avvenuti in occasione del Campionato Italiano a Squadre Assoluto svoltosi presso il Centro Federale di Riccione in data 5-6-7/06/2009, applica ai giocatori Facchini Josè e El Hindi Wael la sanzione della squalifica per gg. 30 con decorrenza successiva alla comunicazione del presente provvedimento;

by "come mai c' è sempre lui di mezzo ???", gio 29/10/09

Per prima cosa io darei un bel warning a "fan di josè" per uso scorretto della punteggiatura.
Scusa ma non si capisce niente. Se sei a favore, neutrale o addirittura contro. E per favore non rispondiamo come al solito che non ha importanza, che tanto il senso si capisce lo stesso.
Chi giocherebbe mai con una pallina con un punto solo (giallo) perché tanto due punti o un punto non fa differenza? Stessa cosa: due punti, punto e virgola o punto interrogativo cambiano tutto. Guardare Totò per conferma.

Su Josè. Penso che Josè sia il primo ad essere stato penalizzato dalla sua condotta in campo, nel corso della sua carriera. In tutti questi anni ha perso un sacco di partite, comprese alcuni finali di campionati italiani, proprio per questa sua condotta: arrogante, spaccona, irriverente, irritante. Ha regalato emozioni a tonnellate ai suoi tifosi (grazie Josè, sinceramente) ma è rimasto anche fregato. Era sufficiente che l'avversario mantenesse la calma perché la sua condotta "scorretta" -o non impeccabile, diciamo- gli si ritorcesse contro. Ovviamente parliamo di avversari del suo livello, o di poco inferiori.
Con gli altri non c'è storia, perché non è con le furbate che cambi il corso di una partita.
Il vero problema sono i giovani che guardano Josè, ammirano il campione e imitano le sue "bricconate", pensando che facciano spettacolo. Spettacolo sì, successo forse, sportività no.

by "un osservatore", gio 29/10/09

...via allora un commento lo lascio anche io :-) visto che ho assistito anche io al torneo e vedo stò gioco da tanto...
Penso che fare l'arbitro è il ruolo più difficile in tutti gli sport squash compreso, devi decidere, cosa difficile in senso assoluto....
Le questioni nascono quando il livello di chi si affronta è molto molto vicino, a qualunque livello, basso medio alto o altissimo...se c'è netta differenza, come per incanto non ci sono....
Tornado alla partita che tanto fa commentare, dico che, ce ne sono state mille prima e mille ce ne saranno poi....era equilibrata, provocazioni e reazioni erano partorite da entrabi i giocatori.....solo che i giocatori in oggetto sono tra i piu forti che giocano in Italia quindi i riflettori dei commenti e dei giudizzi sono tutti accesi....tutto quà..

by "Roberto Goti", gio 29/10/09

Mi pare di capire che Bom e Domenico Cerabona siano la stessa persona...e allora si, devo dire che finalmente ho letto qualcosa di chiaro, pulito ed esaustivo. Grazie per la risposta e complimenti davvero per quanto hai saputo essere esauriente ed oggettivo. A questo punto però...da quello che hai detto deriva una deduzione logica, ovvero sia che..se gli arbitri hanno applicato un solo "richiamo o warning" a Facchini questo significa che una sola volta hanno ritenuto quella condotta "volontaria" e tutte le altre "casuali"...o sbaglio???? e allora perchè il provvedimento di squlifica e soprattutto perchè 90 gg a Facchini e 75gg a Galifi...che mi sembra abbia fatto qualcosina di più...e di diverso!!! Chiedo ancora ...con rispetto verso tutti...

by "Laura Rapuano", gio 29/10/09

E comunque grazie a Zorro e a "uno che era li" per i complimenti ;)

by "BoM", gio 29/10/09

Io non ho visto la partita quindi non sono in grado di dire cosa è successo nello specifico. La mia era una spiegazione diciamo tecnica, non un giudizio su Jos.
So che Josè spesso ci mette dell'esperienza ma anche che a volte è la sua fisicità da impedirgli di togliersi dalla palla; ci va un po' d'esperienza ache da parte dell'arbitro per valutare al meglio.

by "BoM", gio 29/10/09

X Laura Rapuano: leggi il commento di Domenico Cerabona = Esaustivo!!!!
Trattasi di risposta, serana non faziosa che tiene conto del regolamento e non è condizionata ne da emotività ne da simpatie.....perfetta.

by ""uno che era li"", gio 29/10/09

Io ero presente e vi dico che lo spettacolo di Galiffi era il medesimo indegno implorando,spaccando racchette e strappandosi la maglietta di dossso come un forsennato e qui ci sono anche i filmati,se volete chiediamo anche al gestore Dino Ranieri la sua opinione,perchè no è stato squalificato?hanno avuto clemenza? Sicuramente a nessun giocatore piace perdere da Facchini soprattutto atleti che sono nel circuito mondiale e quindi molti con lui la mettono sul piano psicologico ma quà avrei dei dubbi,se contrastarlo in questa maniera infatti si è visto a Firenze.RICORDATEVI CHE IO ERO PRESENTE SIA A BARI CHE A FIRENZE COME MAI FACCHINI HA PRESO SOLO UN WORNING,MENTRE L'ALTRO HA PRESO PRATICAMENTE TUTTO,WORNING,PENALTY POINT,E L'ABBANDONO CHE E' ESATTAMENTE IL PENALTY GAME E DOPO UN ALTRO WORNING ALLORA...........SE IL GIOCO ERA SCORRRETTO COME ALCUNI PENSANO DA JOSE' DOVEVA ESSERE PUNITO IN CAMPO NON CREDETE IO PENSO CHE ALMENO TRE PERSONE POTEVANO BASTARE PER GIUDICARE QUESTO MENTRE LA CONDOTTA DISCIPLINARE E' UN ALTRA COSA

by "fan di Josè", gio 29/10/09

sei sempre il numero 1 Dome !

by "zorro", gio 29/10/09

Laura, dal punto di vista disciplinare tutto sta all'arbitro. Nel senso che il comportamento da te citato, può essere di due tipi:
a) casuale: in questo caso l'arbitro, in base alla situazione di gioco, può decidere se concedere un let, uno stroke o un no let all'avversario che ha subito l'episodio.
b) volontario: in questo caso, senza alcun dubbio, si tratta di un comportamento scorretto e anti-sportivo. Pertanto l'arbitro dovrebbe senz'altro sanzionare il comportamento con un richiamo, per regolamento denominato warning. Qualora lo stesso comportamento dovesse ripetersi con la stessa intenzione volontaria, l'arbitro dovrebbe questa volta sanzionarla con il penalty point. Dopodichè al ripetersi dovrebbe esserre comminato il penalty game e infine il giocatore potrebbe perdere la partita.
A questo punto visto il comportamento scorretto del giocatore l'arbitro e/o il giudice arbitro dovrebbero segnalare la cosa nel referto dell'incontro e del torneo, dopodichè l'organo disciplinare procederà a comminare le sanzioni previste dal regolamento.
So che sei una "giurista" quindi ho cercato di darti una spiegazione a tono ;)

by "BoM", gio 29/10/09

CHI ERA PRESENTE A BARE QUANDO FACCHINI HA BATTUTO GALIFFI COMMENTIAMO

by "Giovanna", gio 29/10/09

Innanzitutto ritengo sia una cosa poco seria scrivere commenti e firmarsi con degli pseudonimi senza avere il coraggio di sottoscrivere quello che si dice. Secondariamente, e lo chiedo da "profana" a chi , per titoli, se ne intende più di me, vorrei sapere "se tirare la palla e mentre si torna indietro andare addosso all'avversario" (come ha scritto "uno che era lì")...sia un'infrazione disciplinare o non più semplicemente un'interferenza...come tale censurabile in campo- con let o stroke-...e non fuori dal campo con provvedimenti disciplinari...che dovrebbero piuttosto andare a sanzionare infrazioni in senso proprio (offese..aggressioni..etc..). E' una domanda....gradirei una risposta serena, non faziosa...e soprattutto vorrei una risposta che, prescindendo dal caso specifico, tenga conto del regolamento e non delle emotività...e delle simpatie. Grazie mille.

by "Laura Rapuano. Una che dice nome cognome.", gio 29/10/09

allora il progetto di micoli sta venendo fuori
diventare presidente e portare la federazione a roma?

by "un osservatore", gio 29/10/09

ti ripeto a roma faranno dei campi al coni

by "w la figs", gio 29/10/09

Stesso discorso per Simone che da anni ormai vive,risiede ,si allena e gioca sempre a Riccione....

by "toscano doc", gio 29/10/09

Giusto per precisione:
Small vive, risiede, si allena e gioca sempre a Firenze quindi e' non e' certo anomalo che sia tesserato per Firenze.....

by "toscano doc", gio 29/10/09

"obbietivamente", visto che sai tt
Berret è di torino?
Facchini è di torino?
Rocca è di Riccione?
Small è di Firenze?
poi smetto perchè mi annoio.
Il messaggio è diverso, tt i centri federali di qualsiasi sport si trovano a Roma, lo squash no, Roma 3.000.000 di abitanti, solo 4 campi da squash (Lanciani, il Roman è una palestra per soli soci), cmq prova a sondare la disponibilità della proprietà a intraprendere iniziative e poi mi dici... l'URBE è un proggetto (senza campi), ma deve essere aiutato, è l'unica novità nel mondo dello squash nn deve essere osteggiata, serve per lo squash, serve a roma e serve alla federazione...confido nella tua intelligenza e cerca di capire.

by "iao", mer 28/10/09

Li faccia micoli invece di tesserare tutti i migliori del mondo
bella forza

by "bravo ", mer 28/10/09

senti di tutti i giocatori di roma il solo è romani poi gargiuolo poi tutti importati non ti lamentare anche tu
i campi dovrebbe farli il coni credo proprio a roma e a firenze

by "obbietivamente", mer 28/10/09

FIRENZE: MANU + STEPHANE + DIMITRI= URBE SQUASH
Ancora grazie per il sostegno che ci date!!!!!!
Federazione i campi a ROMA?????

by "iao", mer 28/10/09

Ero intenzionato quest'anno ma purtroppo era lo stesso giorno della mezza maratona di torino... magari l'anno prossimo..

by "BoM", mar 27/10/09

Dome, non ti resta che fare il corso arbitri

by ".............", mar 27/10/09

E chi ha detto il contrario, dico solo che lo fa in modo in cui viene difficile cacciarlo dal campo. Personalmente lo arbitrassi io gli darei un warning nei primi 5 punti e un penalty game senza troppi patemi.. Perchè la squalifica postuma lascia il tempo che trova ed è poco educativa..

by "BoM", mar 27/10/09

continuare a difendere questi comportamenti vuol dire omertà
jos tira e va sempre indietro addosso all avversario sempre

by "ho arbitrato ", mar 27/10/09

Parliamoci chiaro, io ho visto Jose arbitrato anche da arbitri internazionali e il risultato è quasi sempre lo stesso. Lui e Simone hanno la capacità di mandare fuori l'arbitro e, soprattutto, l'avversario il quale alla fine va fuori di testa e si comporta peggio di loro. Il fatto è che sia Simone che Jose hanno la capacità di rompere i coglioni in maniera simpatica, cosa che impedisce all'arbitro di punirli come farebbero invece con, uno a caso, Davide che invece ha un approccio più scostante.

by "BoM", mar 27/10/09

Ma come si fa a dire che un giocatore da male agli arbitri? Ma fatemi il piacere! Nn so, forse bisogna prendere dei provvedimenti in base al n. Dei let e/o delle chiamate?? Secondo me si fa sempre troppa puzza intorno ai soliti discorsi!

by "Ricky bogani", lun 26/10/09

ma quel facch, è una Cosa che fa male allo squash. vedremo cosa diranno gli arbitri

by "prima o poi", mar 27/10/09

ma Dome, ovviamente tu sei inarrivabile!!! ;)
Invece a me piacerebbe avere un report dalle signorine, che sono sicuramente più attente di quanto mai lo possa essere io sul loro torneo!! Siamo aperti ad una prima cernita delle possibili candidature! Per dire: vedo molto bene la vero come giornalista
speriamo che il grande fratello ci faccia un pò di pubblicità!!!

by "Ricky bogani", lun 26/10/09

Mi spiace Boga ma non sei un professionista serio, io facevo dei signori report anche sul torneo delle ragazze ;)

by "BoM", lun 26/10/09

Il bello del grande fratello gioca a squash a Foligno

by "Ricky bogani", lun 26/10/09

Chiedo scusa alle signorine, è vero, da sempre sono "maschilista", il punto è che ne faccio mille, gioco, arbitro, ecc, ecc, e non mi scrivo niente, riesco abb. bene a ricordarmi le partite dei maschietti, e quindi per difetto, metto quelle delle femminuccie in secondo piano.. Ben venga, e Martire è d'accordo con me, un contributo al mio report da parte di una giocatrice... Sarebbe una cosa davvero carina e ben fatta.. Scusatemi ancora
Boga

by "Ricky bogani", lun 26/10/09

boga..ma quanto sei maschilista!!! il torneo delle donne ha solo 4 righe...!!!
vogliamo una report femmina..

by "vero", lun 26/10/09

grazie x il 10 boga;)

by "dimitri", lun 26/10/09

in italia esistono gocatori scorretti che sono gli incubi degli arbitri .siamo ben conoscuiti anche a livello internazionale
speriamo che i giovani non imparino il peggio da loro( spesso anche i giocatori intermedi dicono ( la loro scorrettezza è esperienza) ma questa non servirà quando si giocherà con giocatori piu bravi ed arbitri professionisti

by "non trasformiamo lo squash in pseudo calcio", lun 26/10/09

GRANDE MAD!!
MERITAVI UN GRAN 7 ANCHE TE IL VISONE PER IL PARTITONE CHE AVETE FATTO!!!
E HAI UN CIFRA DI RAGIONE SUGLI ARBITRI!

by "Ricky bogani", lun 26/10/09

josè ha giocato pulito il primo game e l'ha perso netto...allora ha cominciato ha fare le ostruzioni fini, strategiche, solite....tanto da vincere il secondo game per abbandono.....di galifi. Poi sono stati altri 3 games...praticamente un'orgia di scorrettezze e 2.000 chiamate arbitrali...l'ha spuntata galifi per 2 punti ma poteva essere tranquillamente il contrario....chi gioca a squash ad alti livelli veramente sono un'altra cosa!!!! ....in sostanza due COATTI

by ""anche io ero li"", lun 26/10/09

BASTA CON STI ARBITRI CHE ARBITRANO MALE!!!! CHE PALLE!!!!
GLI ARBITRI SONO STATI BRAVI!!! è L'EDUCAZIONE DI CHI STA' IN CAMPO CHE ANDREBBE RIVISTA!!!! UNO PROVOCA E L'ALTRO ESAGERA!
quindi va punita la provocazione? o va punita la reazione? questo è il punto!

by "mad", lun 26/10/09

due ignoranti in campo

by "io ero li", lun 26/10/09

beh, ne potevo bastonare diversi di giocatori.. Ma mi sembrava il caso di partire positivi!!
rimettiti renzino!

by "Ricky bogani", lun 26/10/09

l'educazione e sportività in campo non la insegna certo la famiglia dei toreri

by "uno a caso", lun 26/10/09

ma cosa ha combinato galifi???

by "zorro", lun 26/10/09

grazie Boga per "l'ectoplasma"...pensavo peggio!!!

by "bandanna", lun 26/10/09

Chi offende pubblico, arbitri e avversario deve essere allontanato dal campo di giuoco e questo è compito dell'arbitro.

by "Giovanna", lun 26/10/09

Sarà un segreto di pulcinella ma c'è sempre qualcuno che pare pensare che ci sia una commissione arbitrale con Collina che fa le designazioni in base a chissà quali strani sortilegi... Quando in realtà il 90% delle volte è una questione meramente geografica...

by "BoM", lun 26/10/09

MEga segreto di pulcinella DOME!!
Certo lo fanno per passione...
E non sono stati nemmeno male..
Vedi un arbitro quotato (europeo o giù di li) a Riccione che ha fatto 35 chiamate a game tra facchini e wall-e!!
Pensa che hanno arbitrato bene anche ciccio goti...

by "Ricky bogani", lun 26/10/09

Più attenta a che??? Come se avessimo un Massarella a disposizione... Ti svelo un segreto gli arbitri non sono quelli di serie A di calcio, è gente che lo fa per passione, mica professionisti.

by "BoM", lun 26/10/09

Mi dicono che il Galifi come al solito non ha avuto un comportamento corretto e rispettoso nè per il pubblico nè per gli arbitri nè per il suo avversario, evidentemente chi ha arbitrato non ha avuto le palle per cacciarlo fuori dal campo. L'arbitraggio in questi incontri è veramente decisivo e la federazione considerando il tipo di torneo dovrebbe essere più attenta nell'assegnare gli arbitri.........

by "un osservatore ", lun 26/10/09

andre tower the best !

by "bersani", lun 26/10/09

SCRIVI IL TUO COMMENTO O DOMANDA

Invia articolo ad un amico