Nuovo retroscena nel palcoscenico olimpico per l'attore non protagonista "Squash".
Che protagonista vorrebbe essere a tutti gli effetti, pur dopo la bocciatura per il 2016.

A tal fine l' England Squash si appellerà alla CAS portando avanti la sua mozione: le votazioni nel 2005 a Singapore sono avvenute non seguendo correttamente lo statuto olimpico (Charter).

Ricapitolando: due sport erano usciti (baseball e softball), due sport dovevano entare. Si vota secondo i metodi di ballottaggio e ne vengono fuori squash e karate su una shortlist di 5.
A questo punto, invocando il punto 18.3 dello statuto,  il CIO richiede una nuova votazione con maggioranza dei 2/3 dei presenti.
Lo squash non la ottiene (nemmeno il karate).

Qui la chiave: il punto 18.3 invocato dice che i 2/3 sono richiesti ove ci sia una modifica dei principi fondamentali olimpici e del regolamento dello statuto olimpico stesso.

Essendo già stato sottoposto a selezioni e controlli, inoltre già  votato come olimpico, di certo lo squash non poteva essere contro i principi fondamentali e naturalmente non modifica nulla in fatto di regolamenti. Per cui la regola dei due terzi non doveva essere applicata (per città ospitanti e per persone è esplicitato chiaramente che deve essere applicata la regola dei 2/3 nel successivo punto 18.5, mentre per gli sport nulla si dice, lasciando alla disciplina generale della 18.3).

Ora posto che si possa anche avere ragione è naturale chiedersi perchè:

- si è aspettato così tanto visto che il regolamento pare chiaro
- si muova l' England Squash e non la WSF

In ogni caso i motivi ci sarebbero. Staremo a vedere.

LA CARTA OLIMPICA

---

Era nell' aria negli ultimi giorni ma ieri è arrivata ufficiale l'ennesima bocciatura olimpica per lo squash: passano Rugby a 7 e Golf

Il primo degli esclusi per il 2012, lo sport più salutare del mondo, il più votato nei sondaggi. Nulla di tutto questo è valso. Anche se lo squash aveva grossi e non confutabili pregi, i difetti, agli occhi dei membri del CIO, lo erano altrettanto.

MOTIVI REALI DELL' ESCLUSIONE
Niente copertura mondiale TV
Niente grossi sponsor

Limitato sistema di scommesse che vi gira intorno
Non grossi campioni di fama mondiale come testimonial
Nessun membro del CIO interessato per medaglie probabili del suo paese

MOTIVI EVIDENZIATI
Tradizione sportiva  relativamente breve
Comportamento dei giocatori talvolta negativo (mah... il calcio allora???)
Relativamente poco diffuso nei diversi paesi del mondo (si erano informati?)

Questi erano gli stessi problemi del 2012 e, se non ce la si è fatta lì che si era arrivati ai primi due posti possibili e si giocava a Londra (con squadra maschile e femminile inglesi campioni del mondo in carica) comunque per il 2016, con un rugby e un golf in più, per giunta, difficilmente ci sarebbero state possibilità di successo.

Per Londra 2012 fu una lobby dei membri del CIO che fece uno sgarbo a Jacques Rogge, presidente del Comitato Olimpico stesso, e non permise allo squash e al karate, ormai arrivati allo scrutinio definitivo, di raggiungere il 66% necessario. Lo squash si fermò appena intorno al 60% nel concilio decisivo. Il ballotaggio fu per giunta molto dubbio, ma non fu contestato, come sarebbe potuto accadere, dalla rappresentanza della WSF.

Ora, prima beffa, per il 2016 (Chicago?), tale soglia è stata portata al 50% (fosse stato così 4 anni orsono adesso saremmo già dentro). Solo che, per arrivare allo scrutinio ultimo del 50%, 2 sport devono prevalere nella shortlist dei 7 rimasti.

E qui interviene la seconda beffa: 2 dei 7 sport presenti sono appoggiati caldamente proprio da Rogge (ha giocato a Rugby a 7 e il golf... beh è economicamente un vantaggio per tutti ed era sponsorizzato da Tiger Woods per dire). E infatti questi due sport hanno prevalso nettamente.

Per come sono andate le presentazioni e tutto l'iter in generale non ci sono questa volta grossi rimpianti. La WSF ha fatto il dovuto ma oggettivamente i limiti del mondo squashistico rispetto agli sport eletti rimangono evidenti. Non è questione di carte in regola, lo squash le aveva eccome, ma di ragionamenti chiamiamoli di geo-economia-politica. E della politica sportiva lo squash è stato ancora vittima.

Infatti lo squash nello scrutinio di fatto non ha mai avuto possibilità. E' stato preferito solo ai Roller sports nel ballottaggio tra gli eliminabili, ma non ha mai preso nemmeno uno dei 14 voti utili per la nomina (ne occorrevano 8), nè al primo turno (dopo varie fumate senza maggioranza: rugby 9 voti), nè al secondo (dopo varie fumate senza maggioranza: golf 9 voti).

Da una delusione come questa rimane solo da trarre spunto per migliorare per un lontanissimo un 2020  che rimane purtroppo ancora la più bella promessa agonistica che si possa cercare di mantenere per il futuro.

HANNO DETTO:

Chris Walker: "Mai nello squash un giocatore potrwebbe vincere un major a 59 anni (come nel golf - ndr)".

Nick Matthew: " Almeno così non posso ritirarmi prima dei miei 36 anni".

Vari: "Cari membri del CIO, per favore rimovere tra i requisiti quello di essere atleta per il partecipante alle olimpiadi. A meno che uno sempre con la sigaretta in bocca e "sfatto" come John Daly possa essere considerato tale".

Renan Lavigne: "Svegliamoci, siamo lontanissimi dalla realtà del business del CIO. Prepariamoci per una campagna ben più aggressiva dal 2013."

Poku Salo: " Perdonali, non sanno ciò che fanno"



ARTICOLI CORRELATI:

 

ATTENDENDO IL 13 AGOSTO
La presentazione del gruppo da 6 persone da parte dello squash è stata fatta. La soddisfazione dei presenti è stata notevole, perchè c' è stata molta partecipazione
nonostante lo squash sia stato ultimo a presentare e la commissione pareva stanca. Grande impatto ha dato all'interno del gruppo la giovane africana Hanna.
PROSSIMI PASSI: ad agosto prima dei mondiali di atletica ci sarà una nuova riunione in cui la commissione selezionerà massimo 2 sui 7 sport presenti.
Poi ad ottobre a Copenaghen la decisione finale dove basterà il 50%+1 dei votie non più il 66% (notare che la regola è stata cambiata e se fosse stata così nel 2005 lo squash sarebbe già stato olimpico già a Londra).

Per la presentazione è stato preparato il nuovo video sottostante:

 

L'ARTICOLO DELLA WSF

Da notare che anche la Gazzetta dello Sport lunedì 16 ha fatto un articolo a pagina piena (firma del solito Merlo) sulla presentazione dei 7 sport.

VERSO LUNEDI 16 GIUGNO
Sarà un lunedì molto speciale e lunghissimi saranno i 30 minuti che lo squash, tramite il suo comitato di 6 membri, avrà per scoprire al CIO tutte le sue carte.

Già ne avevamo parlato qualche tempo fa (VEDI ARTICOLO) e adesso siamo alla resa dei conti.
La procedura sarà la seguente. Per tutti i 7 sport 30 minuti di presentazione a testa. A questo punto ad agosto il CIO selezionerà sino a 2 sport candidati. Fatto ciò, andranno avanti, nella prossima assemblea del CIO ad Copenaghen a ottobre, per passare olimpici, basterà una semplice maggioranza tra i membri votanti.

La presentazione dello squash sarà basata sul concetto di "BASSO COSTO-ALTA IMPATTO" e come già detto evidenzierà i numerosi vantaggi che lo squash potrebbe apportare ad un' olimpiade: 

- COSTI DI STRUTTURA RIDOTTI: con qualche campo si fa una Olimpiade (non così in rugby, golf, motorcycle e roller). La WSF evidenzia come bastino 2 campi in vetro e promette che li regalerà in modo permanente alla città ospitante le olimpiadi 2016 in caso lo squash passasse.

 -VALORE OLIMPICO: per uno squasher vincere una Olimpiade sarebbe il massimo risultato (non così per golf, moto e forse anche rugby). Ci saranno 4 atleti tra cui Nicol David a spiegare questo.

- NUOVI MERCATI DI MEDAGLIATI come India, Pakistan, Egitto, Malaysia: potrebbero attrarre questi nuovi paesi da un punto di vista economico e televisivo, sopratutto l'India.

- SPETTACOLARITA' E RELATIVA SEMPLICITA' DI COMPRENSIONE PER TUTTI
grazie alle nuove tencologie lo squash diventa estremamente divertente e comprensibile anche per i neofiti.

- DIFFUSIONE GLOBALE: oltre 200 milioni di giocatori in tutti i continenti e soprattutto è l'unico sport dei presenti nella short list dei 7 ad avere avuto campioni mondiali e insieme numero uno provenienti da tutti e 5 i continenti (Europa: Peter Nicol, Africa: Shabana, Asia: Nicol David, Australia: Palmer e Fitzgerald, America: Power per fare degli esempi).

Capo della commissione presentatrice, importantissimo, sarà il già membro del CIO e principe di Malaysia Tunku Imran.

LA CONCORRENZA:
SQUASH, KARATE, RUGBY A 7, SOFTBALL, BASEBALL, ROLLER SPORTS, GOLF

I più recenti polls vedono:
1 - Rugby a 7 per la spettacolarità, l'impatto TV e per il fatto che le arene sono le medesime di quelle presenti. Sembra il predestinato per il primo posto.
2 - Squash / Baseball - 50% di possibilità se gli sport ammessi saranno due. Il baseball è molto popolare a Tokio e Chicago, due tra le più papabile città olimpiche del 2016.
3 - Golf: non ha caratteristiche olimpiche ma grossi sponsor dietro e Mike Montgomery a guidare la presentazione.
Karate (altro sport di arti marziali), softball e Roller sports sembrano avere meno chances.